设为首页 加入收藏

TOP

雇员在交通事故中受伤,赔偿责任该如何划分
2015-09-25 10:37:26 来源:北大法律信息网 作者: 【 】 浏览:693次 评论:0
 
【全文】
李刚诉王炳海等机动车交通事故责任纠纷案
 
安徽省五河县人民法院
  民事判决书
(2015)五民一初字第00462号

  原告:李刚。
  委托代理人:沈雪冰,安徽沈雪冰律师事务所律师。
  被告:王炳海。
  被告:五河县新希望货物运输有限责任公司,组织机构代码73165700-6。
  法定代表人:张娜娜,公司经理。
  委托代理人:周向青,公司员工。
  被告:中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,组织机构代码84986745-5。
  负责人:王前柱,总经理。
  委托代理人:王威,该公司员工。
  委托代理人:刘瑞波,该公司员工。
  被告:胡玉忠。
  委托代理人:赵雷,安徽东石律师事务所律师。
  委托代理人:崔怀柱,安徽东石律师事务所律师。
  被告:中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司,组织机构代码77740736-0。
  负责人:侯朝红,公司总经理。
  委托代理人:唐恒伟,公司法律顾问。
  原告李刚与被告王炳海、五河县新希望货物运输有限责任公司(以下简称五河县新希望货运公司)、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司(以下简称中国平安财险蚌埠中心支公司)、胡玉忠、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称中华联合财险聊城中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员沈建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人沈雪冰、被告王炳海、五河县新希望货运公司的委托代理人周向青、中国平安财险蚌埠中心支公司的委托代理人刘瑞波、被告胡玉忠的委托代理人崔怀柱、中华联合财险聊城中心支公司的委托代理人唐恒伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原告李刚诉称:2014年7月30日15时10分许,原告乘坐胡玉忠驾驶的皖C×××××号/皖C×××××挂号车辆沿G25长深高速公路由北向南行驶至1380KM+900M处时,车辆前部右侧撞至其前方同向行驶的刘宝国驾驶的鲁P×××××号车后尾部左侧,致鲁P×××××号撞至道路右侧护栏,鲁P×××××号车和皖C×××××号车均起火燃烧,皖C×××××号/皖C×××××挂号车辆又撞至道路中间护栏,刘宝国现场被烧死,原告在逃离火场时被烧伤的严重交通事故。事故发生后,原告被送往齐鲁石化中心医院住院治疗,花去医疗费10余万元。经鉴定,原告全身多处伤残,该起事故经东营市公安局交通管理大队认定,胡玉忠应负本次道路交通事故的主要责任,刘宝国负本次道路交通事故的次要责任,原告无责任。C×××××号/皖C×××××挂号车辆投保于中国平安财险蚌埠中心支公司P×××××号车投保于中华联合财险聊城中心支公司。为此起诉,请求判令被告赔偿原告各项损失517212.16元。
  原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据:
  证据1、事故认定书、东营市公安局交通警察支队出具的情况说明各1份,证明事故发生的经过及责任划分;事故发生时原告是在逃离火海时腿部受伤;原告的身份已从车上人员转变为第三人。
  证据2、驾驶证、行驶证各一份,证明该车辆的驾驶员及车辆所有人情况。
  证据3、保单3份,证明车辆在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的投保情况。
  证据4、住院病案、医疗费票据5张、用药清单,证明原告受伤住院治疗情况及住院花费情况。
  证据5、外购药发票3张,证明原告购买外购药花费情况。
  证据6、安徽永泰司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张,证明原告的伤残等级、营养期、护理期、误工期和鉴定费支出3000元。
  证据7、房屋租赁合同3份,房主孙伟的身份证复印件及证明、安徽灵璧社区居委会证明材料、灵璧县公安局开发区派出所出具的证明、灵璧县学校的学籍表、灵璧县人民政府灵政秘(2013)50号文件,证明原告及其家人从20088月至今一直居住在灵璧县经济开发区,残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
  被告王炳海在庭审中辩称,对事故的发生和责任划分无异议;我是皖C×××××/皖C×××××挂车的实际车主,车辆是挂靠在五河县新希望货运公司的,原告和胡玉忠均是我雇佣的驾驶员;我的车辆在中国平安财险蚌埠中心支公司投保了商业三者险,原告的损失应该由保险公司在保险限额内承担责任;我愿意对原告的合理损失承担赔偿责任,原告的诉讼请求标准过高。
  王炳海对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为:银行汇款凭证11张,证明事故发生后我为原告预付医疗费50000元,通过银行汇款给原告75000元,合计125000元。
  被告五河县新希望货运公司在庭审中辩称,皖C×××××号/皖C×××××挂号车是挂靠在我公司名下的,实际车主是王炳海,同意赔偿原告的合理损失;本起事故的另一伤者刘宝国的近亲属在山东东营市广饶县人民法院提起诉讼,请法院在判决时予以考虑。
  五河县新希望货运公司对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为:
  证据1、挂靠协议、行驶证各1份,证明皖C×××××号/皖C×××××挂号车是挂靠在我公司名下的。
  证据2、交强险保单及商业三者险抄件,证明皖C×××××号/皖C×××××挂号车辆的投保情况。
  被告中国平安财险蚌埠中心支公司在庭审中辩称,对事故发生和责任划分没有异议,皖C×××××号车在我公司仅投保了商业三者险,没有投保车上人员险,对原告的损失我公司不承担赔偿责任
  中国平安财险蚌埠中心支公司对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为:商业三者险保单抄件,证明皖C×××××号车辆在我公司投保了商业三者险。
  被告胡玉忠在庭审中辩称,对事故发生和责任划分没有异议;胡玉忠与李刚都是受雇于被告王炳海的,王炳海是皖C×××××号/皖C×××××挂号车的实际车主;胡玉忠与李刚正在履行职务王炳海作为雇主对李刚的损失应承担赔偿责任,胡玉忠不承担赔偿责任;鲁P×××××号车在中华联合财险聊城中心支公司投保了交强险和商业三者险,李刚与胡玉忠在同一辆车中遭受了鲁P×××××号车带来的损害,胡玉忠正在等待伤残等级鉴定,尚未提起民事诉讼,在本起诉讼判决中,应当为其预留不低于50%的交强险赔偿金及商业三者险赔偿金。
  胡玉忠对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为:胡玉忠的住院病案,证明胡玉忠住院治疗情况。
  被告中华联合财险聊城中心支公司在庭审中辩称,对事故的发生事实和责任划分无异议;鲁P×××××号轻型货车在我公司投保交强险及商业三者险50万元并承保不计免赔,事故发生时在保险期间,原告应提交被保险车辆及驾驶员的证据手续,如被保险人和其允许的合法驾驶员驾驶的实际车辆如果没有交强险保险条款和条例规定的免责事由,我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法、证据确实、充分的损失,因本案三者还有受伤人员胡玉忠,恳请法院判决时预留一定份额。对原告的不足部分在三者险限额内按事故责任比例的30%承担,本案事故认定书认定鲁P×××××号轻型货车案发时存在超载行为,根据商业三者险合同第9条第2款约定在三者险限额内按事故责任比例的30%基础上增加绝对免赔率10%依照《交强险保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》的规定,我公司不承担因本起交通事故产生的诉讼费、保全费、鉴定费、及因交通事故产生的其他间接损失等。
  中华联合财险聊城中心支公司对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为:商业三者险条款一份,证明本案事故认定书认定鲁P×××××号轻型货车案发时存在超载行为,根据商业三者险合同第9条第2款约定在三者险限额内按事故责任比例的30%基础上增加绝对免赔率10%,庭后提交鲁P×××××号轻型货车投保单原件予以证明投保时我公司已就免责条款尽到明确说明告知义务。
  经庭审举证、质证,原、被告各方发表质证意见如下:
  (一)对原告所举证据的质证意见为:证据1,被告王炳海、五河县新希望货运公司、胡玉忠、中华联合财险聊城中心支公司对真实性无异议;中国平安财险蚌埠中心支公司对真实性无异议,认为达不到原告的证明目的,原告以此证明其相对于本车也是第三人的身份不能成立。证据2,五被告对真实性有异议,认为系复印件,原告应提供原件予以核对,原告还应提交鲁P×××××号车辆驾驶员的驾驶证及车辆行驶证。五被告对证据3,4无异议。证据5,五被告对真实性无异议,但对原告的外购药花费不予认可,原告应提供医院的医嘱予以印证。证据6,被告中国平安财险蚌埠中心支公司、胡玉忠无异议;被告王炳海、五河县新希望货运公司、中华联合财险聊城中心支公司有异议,认为原告的鉴定是单方委托,鉴定的检材没有经过被告质证认可,不符合鉴定程序,不予认可;中华联合财险聊城中心支公司申请重新鉴定,王炳海和五河县新希望货运公司均不申请重新鉴定。证据7,五被告对真实性有异议,请法院调查核实后确认。
  (二)对被告王炳海所举证据的质证意见为:原告李刚、被告五河县新希望货运公司、中国平安财险蚌埠中心支公司、胡玉忠、中华联合财险聊城中心支公司均无异议。
  (三)对被告五河县新希望货运公司所举证据1、2的质证意见为:原告李刚、被告王炳海、中国平安财险蚌埠中心支公司、胡玉忠、中华联合财险聊城中心支公司均无异议。
  (四)对被告中国平安财险蚌埠中心支公司所举证据的质证意见为:原告李刚、被告王炳海、五河县新希望货运公司、胡玉忠、中华联合财险聊城中心支公司均无异议。
  (五)对被告胡玉忠所举证据的质证意见为:原告李刚对真实性无异议,认为胡玉忠烧伤面积为40%,原告的烧伤面积为69%;被告王炳海、五河县新希望货运公司、中国平安财险蚌埠中心支公司、中华联合财险聊城中心支公司均无异议。
  (六)对被告中华联合财险聊城中心支公司所举证据的质证意见为:原告李刚、被告五河县新希望货运公司对真实性无异议,认为该条款是格式条款,达不到保险公司的证明目的;被告王炳海、中国平安财险蚌埠中心支公司无异议;被告胡玉忠有异议,认为该条款没有投保人签字确认,不能证明保险公司对免责条款尽到明确说明告知义务,该条款没有生效,即使保险公司庭后提交有投保人签字确认的投保单,也不能证明保险公司已尽到告知义务,达不到保险公司的证明目的。
  经审查,本院认证如下:
  (一)对原告所举证据的认证意见:证据1,对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定;对原告据此主张李刚相对于本车也属于第三者的证明目的不予认定。证据2,五被告的异议不成立,该份证据虽系复印件,但有东营市公安局交通警察支队高速大队的事故认定书佐证,本院依法予以认定。对证据3、4,五被告均无异议,依法予以认定。证据5,五被告的异议成立,原告没有提供相应的医嘱或处方证明其与本案的关联性,故依法不予认定。证据6,被告王炳海、五河县新希望货运公司有异议,但不申请重新鉴定;被告中华联合财险聊城中心支公司有异议,其当庭申请重新鉴定的时间已经超过法定期间,故对其重新鉴定申请依法不予支持,本院对该证据6依法予以认定。证据7,五被告的异议不成立,本院依法予以认定。原告主张的交通费,经原、被告各方协商,均同意按照2000元计算。
  (二)本院对被告王炳海、五河县新希望货运公司、中国平安财险蚌埠中心支公司、胡玉忠所举证据依法均予认定。
  (三)原告李刚、被告五河县新希望货运公司、胡玉忠对被告中华联合财险聊城中心支公司所举证据的异议成立,该证据虽具有真实性,但中华联合财险聊城中心支公司在举证期限内没有提交相关证据证明其已就保险免责条款对投保人履行了明确告知和说明义务,依法该保险免责条款不产生效力,该证据达不到其证明目的,依法不予认定。
  根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实为,2014年7月30日15时10分许,李刚乘坐胡玉忠驾驶的皖C×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/皖C×××××挂号“江淮杨天”牌重型罐式半挂车沿G25长深高速公路由北向南行驶至1380KM+900M处时,车辆前部右侧撞至其前方同向行驶的刘宝国驾驶的鲁P×××××号“五菱”牌轻型普通货车车后尾部左侧,致鲁P×××××号“五菱”牌轻型普通货车撞至道路右侧护栏,皖C×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/皖C×××××挂号“江淮杨天”牌重型罐式半挂车撞至道路中间护栏,鲁P×××××号“五菱”牌轻型普通货车及所载货物(溶剂油)、皖C×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车均起火燃烧,刘宝国现场被烧死,胡玉忠被烧伤,鲁P×××××号“五菱”牌轻型普通货车乘车人刘传立被烧伤,皖C×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/皖C×××××挂号“江淮杨天”牌重型罐式半挂车乘车人李刚被烧伤,胡玉忠、李刚在逃离火场时腿部受伤,双方车辆受损,部分路政设施损坏,造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队高速大队事故认定,胡玉忠承担本次道路交通事故的主要责任,刘宝国承担本次道路交通事故的次要责任,刘传立、李刚无责任。李刚受伤后被送往齐鲁石化中心医院住院治疗,入院诊断为:多处烧伤至少有一处三度烧伤;身体体表60-69%烧伤;跟骨骨折。出院诊断:多处烧伤Ⅱ°-Ⅲ°65%;右侧跟骨骨折。李刚共住院38天,花费医疗费112120.16元。事故发生后,王炳海预付医疗费50000元、通过银行先后汇款75000元,合计付给李刚125000元。
  2015年1月22日,经安徽永泰司法鉴定所鉴定,结论为:被鉴定人李刚面部瘢痕伤残等级为九级;体表烧伤遗留多处瘢痕的伤残等级为六级;双手功能丧失的伤残等级为七级。被鉴定人李刚误工期为180日、营养期120日、护理期为90日。被鉴定人李刚瘢痕整形的后续治疗费用为50000元。李刚为此支付鉴定费3000元。
  皖C×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/皖C×××××挂号“江淮杨天”牌重型罐式半挂车的登记车主均为五河县新希望货运公司,李刚、胡玉忠均系实际车主王炳海雇佣的驾驶员;该车在中国平安财险蚌埠中心支公司投保了交强险和商业险,商业险没有投保车上人员险。
  鲁P×××××号“五菱”牌轻型普通货车的登记车主为刘宝国,该车在中华联合财险聊城中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险,第三者责任险的保险金额为50万元,且不计免赔率,事故发生在保险责任期间内。
  李刚自2008年8月起至今租住在安徽灵璧经济开发区罗河社区孙伟家,本人从事货物运输驾驶员工作。
  2014年,安徽省全年城镇居民人均可支配收入24839元,交通运输业就业人员年平均工资47235元。依据法律规定并结合相关统计数据确定原告的损失为:医疗费112120.16元、后续治疗费用50000元、营养费3600元(120日×30元/日)、住院伙食补助费1140元(38日×30元/日)、护理费9141.3元(90日×101.57元/日)、误工费23292元(180天×129.4元/日)、残疾赔偿金24839元/年×20年×56%=278196.8元、司法鉴定费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金酌定34000元。综上,李刚交强险项下的各项损失为:医疗费166860.06元,伤残赔偿费为349630.1元,总计516490.16元。
  本院认为,本起交通事故发生于机动车之间,东营市公安局交通警察支队高速大队认定“胡玉忠承担本次道路交通事故的主要责任,刘宝国承担本次道路交通事故的次要责任,刘传立、李刚无责任”合法有效,本院予以采信。本案的争议焦点有五个:(一)中国平安财险蚌埠中心支公司是否应当承担赔偿责任。皖C×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/皖C×××××挂号“江淮杨天”牌重型罐式半挂车仅在该公司投保了交强险和商业第三者责任险,并没有车上人员险。李刚、胡玉忠均为皖C×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/皖C×××××挂号“江淮杨天”牌重型罐式半挂车的车上人员而非第三者,依法中国平安财险蚌埠中心支公司不应承担交强险和商业第三者责任险的赔偿责任。(二)胡玉忠在本案中是否应承担赔偿责任。胡玉忠和李刚均为王炳海雇佣的驾驶员,事故发生时,胡玉忠系驾驶员,属履行职务行为,因此造成李刚人身和财产损失,其赔偿责任应由雇主王炳海承担;五河县新希望货运公司作为皖C×××××陕汽牌重型半挂牵引车/皖C×××××挂号江淮杨天牌重型罐式半挂车的挂靠单位,应承担连带责任。(三)胡玉忠主张预留相应的交强险赔偿金及商业三者险赔偿金有无依据。本次交通事故造成刘宝国死亡,胡玉忠、李刚二人受伤,相对应鲁P×××××号“五菱”牌轻型普通货车而言,李刚、胡玉忠二人均为第三者。基于公平原则,中华联合财险聊城中心支公司所承保的交强险赔偿限额和商业第三者责任险的保险金额应根据实际情况合理分配。李刚的伤情为多处烧伤Ⅱ°-Ⅲ°65%,右侧跟骨骨折。胡玉忠提交的病案资料显示其烧伤面积为40%。在胡玉忠未有提供医疗费支出票据及伤残等级鉴定结论的情况下,本院酌定:鲁P×××××号“五菱”牌轻型普通货车投保的交强险赔偿限额由李刚使用60%,胡玉忠使用40%,因李刚在本案中未主张财产损失,交强险财产损失赔偿限额2000元均由胡玉忠使用,故交强险赔偿限额实际共预留50000元给胡玉忠。商业第三者责任险的保险金额共500000元,李刚使用的该项数额仅为133347.05元,其余均留给胡玉忠使用。(四)中华联合财险聊城中心支公司以鲁P×××××号轻型货车案发时存在超载行为,主张加扣10%的绝对免赔率是否应得到支持。在法定举证期限内,中华联合财险聊城中心支公司未能举证证明其已就保险免责条款向投保人尽了明确说明义务,依法该免责条款不发生法律效力,对其主张超载加扣10%免赔额依法不予支持。(五)李刚的残疾赔偿金的计算标准问题。李刚虽为农村户籍,但其自2008年8月至今一直居住在灵璧县经济开发区,本人从事货物运输驾驶员工作,经常居住地为城镇,主要收入来源于非农业,故可以按安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金。
  机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,应先由机动车投保的保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿(李刚分得的交强险赔偿限额为120000元×60%=72000元)。损失超出交强险责任限额的部分,由事故双方的胡玉忠和刘宝国分别承担70%和30%的赔偿责任;胡玉忠系王炳海雇佣的驾驶员,其赔偿责任应由雇主王炳海承担;五河县新希望货运公司作为肇事车辆的挂靠单位,应承担连带责任。因刘宝国车辆投保了商业第三者责任险,其赔偿责任应由中华联合财险聊城中心支公司按照保险合同的约定在保险金额内承担相应的赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定,判决如下:
  一、被告王炳海赔偿原告李刚医疗费(含后续治疗费用)、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等各项损失合计311143.11元,扣除已付125000元,现被告王炳海还应付给原告李刚186143.11元,于本判决生效后十日内付清。
  二、被告五河县新希望货物运输有限责任公司对被告王炳海上述第一项应付款承担连带责任。
  三、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告李刚医疗费(含后续治疗费用)、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等各项损失合计205347.05元(其中,在交强险限额内赔偿72000元,在商业第三者责任险保险金额内赔偿133347.05元),于本判决生效后十日内付清。
  四、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在本案中不承担赔偿责任。
  五、被告胡玉忠在本案中不承担赔偿责任。
  六、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
  如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  案件受理费8678元,减半收取4339元,由原告负担1049元,被告王炳海负担2690元,被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担600元。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于蚌埠市中级人民法院。

  审判员 沈 建
  二〇一五年三月十二日
  书记员 刘秋侠

  执行款请汇至:中国工商银行五河支行
  收款单位:五河县人民法院执行局
  账号:1303010009249029524
  附相关法律条款:
  《中华人民共和国侵权责任法
  第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
  根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
  第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
  第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
  《中华人民共和国道路交通安全法
  第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:
  (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
  《中华人民共和国保险法
  第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。
  责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
  责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。
  责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
  《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
  第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。
  《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
  第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。
  雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。
  属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的,不适用本条规定。
  第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
  受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。
  受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
  第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
  精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
  第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。
  医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
  第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
  误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。
  受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
  第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
  护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。
  护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。
  受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
  第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
  第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
  受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。
  第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
  第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。
  受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整。
  第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的,残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
  被扶养人生活费的相关计算标准,依照前款原则确定。
  《中华人民共和国民事诉讼法
  第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 
 
 
您看到此篇文章时的感受是:
Tags:交通事故 车上人 雇员 雇主 交强险 挂靠 连带责任 责任编辑:admin
】【打印繁体】【投稿】【收藏】 【推荐】【举报】【评论】 【关闭】 【返回顶部
分享到QQ空间
分享到: 
上一篇工伤待遇与交通事故赔偿竞合可以.. 下一篇交通事故造成受害人误工,导致摊..

推荐图文

评论

帐  号: 密码: (新用户注册)
验 证 码:
表  情:
内  容:

相关栏目

最新文章

图片主题

热门文章

推荐文章

相关文章

广而告之